投訴處理原則(德陽師磊) 問卷調(diào)查 投訴處理 投訴 處理 原則 德陽 師磊 掃一掃分享 立即制作 發(fā)布者:吾師傳道 發(fā)布時間:2016-11-21 版權(quán)說明:該作品由用戶自己創(chuàng)作,作品中涉及到的內(nèi)容、圖片、音樂、字體版權(quán)由作品發(fā)布者承擔。 侵權(quán)舉報 H5,H5頁面制作工具四川分公司上半年投訴量2016年全省共產(chǎn)生投訴件288件,其中:269件正常件,19件通融退保。越級投訴26件,其中:保監(jiān)會投訴件5件,12378快速轉(zhuǎn)辦件18件,行協(xié)轉(zhuǎn)辦3件。內(nèi)部投訴通常之間在柜面表達訴求投訴基本概念外部投訴;內(nèi)部投訴客戶因在保險消費活動中與公司發(fā)生爭議,并向公司提出的投訴以及客戶向保監(jiān)會及其派出機構(gòu)、政府相關(guān)職能部門、行業(yè)協(xié)會、媒介等提出的投訴稱之為外部投訴業(yè)務(wù)人員在工作中,因?qū)净蚯赖墓芾?、相關(guān)部門工作配合的不滿引起的投訴稱之為內(nèi)部投訴外部投訴主要通過電話方式表達訴求代簽名更容易在個人保險業(yè)務(wù)中發(fā)生投訴原因分析代簽名;銷售誤導(dǎo)代簽名指在投保文件(包括投保單、投保提示書、利益演示表以及風(fēng)險提示語)中和保單回執(zhí)中,實際簽字人與應(yīng)當簽字人不符。銷售誤導(dǎo)是指保險公司、保險中介機構(gòu)及其人員在保險業(yè)務(wù)活動中,通過欺騙、隱瞞或者誘導(dǎo)等方式,對保險產(chǎn)品作引人誤解的虛假宣傳、說明行為的通稱銷售誤導(dǎo)更容易發(fā)生在銀行保險業(yè)務(wù)使業(yè)務(wù)流程更加復(fù)雜的規(guī)則變化易導(dǎo)致客戶的投訴投訴原因分析運營服務(wù);規(guī)則改變因投保、保全、理賠等運營服務(wù)過程中,時效及結(jié)果與客戶預(yù)期有所偏差,從而導(dǎo)致客戶投訴因公司內(nèi)部操作規(guī)則改變,導(dǎo)致客戶先后辦理業(yè)務(wù)感受不佳而引起的投訴,如“金賬戶”結(jié)息的改變等運營服務(wù)中,理賠更容易導(dǎo)致投訴投訴原因分析代理人對渠道的投訴因兌現(xiàn)方案、薪資等問題產(chǎn)生的代理人向渠道方面的投訴代理人管理過程中,任何環(huán)節(jié)的差錯均可能引起投訴給出你們的選擇問卷調(diào)查依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,王女士有對保險合同效力追認的情節(jié)。客戶王女士投保投保我司《華夏福臨門年金保險(2016)》、《華夏金管家年金保險(萬能型C款)》,保費1萬元。投保半年后,辦理退保。辦理業(yè)務(wù)時發(fā)現(xiàn)損失較多,隨以投保時非本人簽字為由,要求全額退保。經(jīng)調(diào)查核實,王女士投保時確實非本人簽字,但于投保后2個月,曾親自在柜面辦理萬能賬戶追加業(yè)務(wù)。案例1 代簽名案例依法合規(guī),客觀公正投訴處理原則你認為此方案是否合理問卷調(diào)查公司在談判中,向吳女士再次講解該產(chǎn)品的特點,并最終達成全額退還保費的協(xié)議,避免了投訴升級。客戶吳女士投保我司《華夏財富寶養(yǎng)老年金保險(C款)》,保費1萬元。投保半年后,吳女士前往銀行辦理取款時,發(fā)現(xiàn)“存款變保險”。因提前退保導(dǎo)致?lián)p失,隨投訴公司,要求全額退保,否則將投訴至行業(yè)協(xié)會以及尋求媒體幫助。經(jīng)調(diào)查核實,銀行柜員在銷售時確實存在銷售誤導(dǎo)。案例2 銷售誤導(dǎo)案例妥善處理,化解矛盾投訴處理原則雪球為什么越滾越大?你認為最后的結(jié)果是?問卷調(diào)查投訴處理人員將該投訴轉(zhuǎn)交至理賠人員處理,后期并未跟進。理賠人員也未及時主動聯(lián)系張女士進行處理。客戶張女士投保我司《華夏常青樹重大疾病保險(2016)》,保額50萬元。投保半年后,被保險人在醫(yī)院行開胸方式的二尖瓣置換手術(shù)。隨后,張女士申請理賠,公司以先天性疾病屬于責任免除條款范圍,拒賠。張女士隨后多次詢問公司未果后,提出投訴,訴求為“給一個明確的說法”。案例3 理賠拒賠案例積極參與,快速響應(yīng)投訴處理原則公司為何在沒有核實清楚的情況下,出具此方案呢?你認為此方案是否合理問卷調(diào)查因出國旅游需要提前計劃并辦理手續(xù),公司在未調(diào)查核實清楚時,投訴人員、渠道負責人共同與代理人協(xié)商一致,客戶李女士照常參加出國旅游。相關(guān)費用由代理人劉某先行墊付,待核實清楚后,確為運營內(nèi)勤人員失誤所致,費用由公司支付給代理人劉某。業(yè)務(wù)方案:代理人傭金達到1萬元,即可要求一名保費1萬元以上的客戶參加公司組織的出國旅游。因公司運營內(nèi)勤工作失誤,使代理人劉某名下其中一張保單回執(zhí)未及時回銷,導(dǎo)致其傭金僅為0.9萬元。但劉某已向其客戶李女士承若出國旅游。隨后,劉某投訴公司運營內(nèi)勤,并要求按方案準許其客戶李女士參加出國旅游。案例4 代理人內(nèi)部投訴案例先外后內(nèi),客戶優(yōu)先投訴處理原則德陽中心支公司四川分公司運營部肖楊姜桔唐沫張寶銀經(jīng)理廖葛平總鳴謝:四川分公司德陽中支師磊投訴處理注意事項