— 評論 —KK豆：重要的是“建國前”的情況，而并非建國后從事什么工作。
首先向這位劉超老人表示崇高的敬意，然后發(fā)表點個人見解。國發(fā)〔1982〕62號與勞人老〔1982〕10號2個文件旨在落實建國前為新中國的成立做出重要貢獻的老同志的生活和政治待遇，重要的是“建國前”的情況，而并非建國后從事什么工作。所以本人感嘆，建國都快70年了，如果劉超老人的經(jīng)歷屬實，為什么這么多年問題還沒有落實？
深海深海：關鍵在于縣委和組織部對他工作經(jīng)歷的確認。
本人分管供銷社人事工作6年，單位離休干部多的時候有10來個，前幾天又去世一個，目前還有3個，其中機關干部離休1名，企業(yè)離休2名，看了以后，個人覺得他是符合條件的，因為他最后是在信用社離開單位的，至少也是個企業(yè)離休待遇，但這個待遇為什么沒在1984恢復地下黨籍的時候沒一次性搞清楚呢？是檔案不全還是根本沒有完整的檔案來證明他的經(jīng)歷？要確認一個離休干部的身份是一個很嚴肅的事情，我們單位有一個被打成右派，但后來縣委平反了，而且檔案中有完整的平反文件，所以在90年代把他成退休又改為離休待遇了。我想最后的解決辦法還得依靠信用社到組織部去做一次權威的調(diào)查認定，對他的工作經(jīng)歷是否有明確的書面依據(jù)，然后以縣委的名義下一個結論。個人看法，僅作參考而已！
亞力傘大：政府的責任不能推給老百姓
感謝KK豆與深海深海的關心和跟貼。
中共安化縣委落實政策辦公室文件（安落政字〔1989〕第28號）中認定：劉超于一九五三年參加原清塘鄉(xiāng)信用社工作，一九五九年七月，根據(jù)中共中央國務院頒發(fā)的《關于適應人民公社的形勢改進農(nóng)村財政貿(mào)易管理體制的決定》精神，下放到清塘信用分社任會計，至一九六一年元月脫離……根據(jù)中央和省委有關文件精神，不屬落實政策的范圍。
但上述認定有以下疑點：
1. 文件認定從“清塘鄉(xiāng)信用社”至“清塘信用分社”為下放，但這是在信用社機構內(nèi)部進行工作調(diào)動，與下放無關。
2. 避開了“一九六一年元月脫離”是“因歷史問題和海外關系被清退”的原因。
3. 當時包括縣委政策落實辦等單位和部門認定劉超最后的工作單位是信用社卻又找不到其在信用社工作的原始依據(jù)。既然沒有原始依據(jù)，劉超的最后工作單位就應該向前追溯至益陽軍政干校、安化縣公安系統(tǒng)……如果還找不到依據(jù)，難道憑“國發(fā)〔1982〕62號”與“勞人老〔1982〕10號”2個文件中的硬條件還不行嗎，既然認定劉超是1949年2月入黨的地下黨員，那就屬于“在敵占區(qū)從事地下革命工作的”，理當落實其離休待遇。
KK豆說得好，重要的是“建國前”的情況，而并非建國后從事什么工作。如果糾結于建國后干了什么，政府又不能舉證，98歲的劉超又怎么說得清。正是有關部門過分糾結于“建國后”而脫離“國發(fā)〔1982〕62號”與“勞人老〔1982〕10號”2個文件精神，才導致劉超的干籍始終無法落實。政府的責任不能推給老百姓。
亞力傘大： 到目前為止，還沒有得到任何部門的關注。
2017年11月2日，安化縣清塘鋪鎮(zhèn)黨委組織委員廖淑娟一行三人，攜帶2000元現(xiàn)金，說是代表縣委組織部來看望老人。雖然不知道是因貼而來，還是"七 . 一"建黨節(jié)的慰問金，但老人首先對組織部門的關懷表示了衷心感謝，并簡單介紹了自己的坎坷經(jīng)歷。
但遺憾的是，迄止11月4日，距發(fā)貼時間過去了5天，還沒有得到任何部門的關注。
皖公網(wǎng)安備 34010402701575號
