法律和人情

法律人情

立即制作

發(fā)布者：何處惹塵埃

發(fā)布時(shí)間：2016-12-03

版權(quán)說明：該作品由用戶自己創(chuàng)作，作品中涉及到的內(nèi)容、圖片、音樂、字體版權(quán)由作品發(fā)布者承擔(dān)。

侵權(quán)舉報(bào)

新聞節(jié)作品H5，H5頁面制作工具

人
情
法律

聲

音
北京大學(xué)法學(xué)院教授陳興良

適用特殊減輕理由
1、銀行存在過錯(cuò)
2、違法程度較輕
3、責(zé)任程度較輕

清華大學(xué)法學(xué)院教授許章潤(rùn)

顧客與銀行之間首先是一種民事法律關(guān)系。事發(fā)后銀行應(yīng)該首先采用民事手段來實(shí)現(xiàn)民事救濟(jì)，直接動(dòng)用公眾權(quán)利是一種不恰當(dāng)?shù)淖龇?/div>
情理
單以民眾的日常經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，許霆的行為可謂非偷非搶，無非是一個(gè)平常人在面對(duì)從天而降的“陷阱”時(shí)的一念之差
法理
一審:
一、被告人許霆犯盜竊案，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
二、追繳被告人許霆的違法所得175000元發(fā)還廣州商業(yè)銀行
二審：
一、被告人許霆犯盜竊罪，判處有期徒刑五年，并處罰金二萬元
二、追繳被告人許霆的犯罪所得173826元，發(fā)還受害單位
許霆以170元的代價(jià)從ATM機(jī)中取出17.5萬的現(xiàn)今，符合我國(guó)民法中的不當(dāng)?shù)美?/span>

賈敬龍家在內(nèi)部分村民不滿拆遷補(bǔ)償，未得到回復(fù)，不同意搬遷，何建華帶隊(duì)強(qiáng)拆，婚房被拆，直接導(dǎo)致婚期取消，他曾屢次試圖通過逐級(jí)反映解決問題，依舊沒有希望，最終選擇以暴制暴
北京大學(xué)張千帆、清華大學(xué)何海波等在內(nèi)的多位法學(xué)界學(xué)者和律師呼吁，賈敬龍罪不至死
法
理
北京理工大學(xué)的法學(xué)教授徐昕：本案屬于激憤型殺人，被害人強(qiáng)拆被告人的新裝婚房，有過錯(cuò)；被告人有自首或坦白的法定從輕情節(jié)。從司法政策來看，可殺可不殺的，最好不殺
被告人賈敬龍故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪犯罪手段極其殘忍，社會(huì)影響極其惡劣，人身危險(xiǎn)性極大，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處賈敬龍到案后雖能供認(rèn)犯罪，但悔罪表現(xiàn)等其他可以從輕處罰的情節(jié)，不足以對(duì)賈敬龍從輕處罰
情理
最高人民法院經(jīng)過復(fù)核，下達(dá)了對(duì)賈敬龍殺人案的死刑核準(zhǔn)裁定書
2016年11月15日，依法將故意殺人犯賈敬龍執(zhí)行死刑
2015年11月24日，河北省石家莊中院判決賈敬龍故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身
聲

音
賈敬龍因2013年河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)北高營(yíng)村舊房改造時(shí)自家房屋被拆對(duì)該村黨支部書記兼村委會(huì)主任何建華懷恨在心，最終用射釘槍將其殺死

當(dāng)個(gè)案演變?yōu)楣彩录?，司法變難逃受輿論關(guān)注的命運(yùn)
聲

音
一審判決
被告人藥家鑫犯故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身
二審判決維持原判
在騰訊網(wǎng)組織的“你認(rèn)為藥家鑫是否應(yīng)判死刑”中認(rèn)為“改判死刑”的人數(shù)為159388，支持比例為96%，8198名投票網(wǎng)友認(rèn)為“不該判死刑”，反對(duì)比例僅為4%
北京大學(xué)孔慶東教授揭示的其喪盡天良、不判死刑天理無存的義憤填膺

音樂人高曉松稱“今后音樂界將不接受集體支持藥家鑫的西安音樂學(xué)院學(xué)生”

有人認(rèn)為孔教授的“小白臉殺人犯學(xué)說”在宣揚(yáng)“宿命論”

心理專家李玫瑾提出“鋼琴強(qiáng)迫殺人法”

5名教授聯(lián)名呼吁刀下留人
2012年10月20日深夜發(fā)生在陜西省西安大學(xué)城學(xué)府大道上的一起交通肇事引發(fā)的殺人案，肇事者藥家鑫駕車撞倒被害人張妙，下車后發(fā)現(xiàn)張妙在記自己的車牌號(hào)，藥家鑫拿出刀子，連捅張妙8刀，致其死亡，后駕車逃跑，行至郭社南村村口再次撞傷行人，被周圍群眾發(fā)現(xiàn)堵截并報(bào)警。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰
村民認(rèn)為，侯志強(qiáng)主動(dòng)到鄭家尋釁滋事，鄭家是正當(dāng)防衛(wèi)，鄭潮軍的行為讓大家走出了持續(xù)多年的充滿暴力與恐懼的生活
故意殺人罪是行為犯，只要行為人實(shí)施了故意殺人的行為，就構(gòu)成故意殺人罪
法
理
聲

音
事情緣起于侯志強(qiáng)的上門敲詐，鄭家人在受到攻擊后正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)意外失手殺人，侯志強(qiáng)的斑斑劣跡讓殺人變成為民除害，南霸天之死大快人心
情理
2012年鄭潮軍以故意殺人罪被判15年。
2013年，河北省以相同罪名，改判其服刑8年
鄭家拿著村民聯(lián)名信，向省高院提請(qǐng)申述，認(rèn)為鄭潮軍實(shí)屬正當(dāng)防衛(wèi)。2周后，申訴被駁回
河北泊頭市寺門村鎮(zhèn)侯落鴨村村民侯志強(qiáng)，被鎮(zhèn)干部和村民公認(rèn)為南霸天，他除了毆打、敲詐村民，還用暴力威懾村長(zhǎng)選舉，并自填選票。第十次上門敲詐養(yǎng)豬戶鄭立海一家時(shí)，被鄭立海兒子鄭潮軍防衛(wèi)中意外致死，鄭潮軍因故意殺人罪被判8年。

“安樂死”立法問題遲遲未解決是因?yàn)槠渲胁粌H僅有道德倫理方面的糾結(jié)還暗藏醫(yī)學(xué)和法律的風(fēng)險(xiǎn)。在涉及到“安樂死”的案件中，往往會(huì)有法律和人情的沖突
武漢女子申請(qǐng)安樂死未果將自己活活燒死
安徽男童嚴(yán)重腦損傷，父母含淚請(qǐng)求實(shí)施安樂死
全國(guó)人大代表李培根建議考慮安樂死立法：我本人希望以后有一天，我有權(quán)利選擇“安樂死”
雙擊此處進(jìn)行編輯
和諧醫(yī)院博士張迪：中國(guó)安樂死合法化條件未必成熟
陳洪的鄰居們向法院遞交了一份請(qǐng)?jiān)缸C明，希望法官能對(duì)陳洪從輕處罰：陳洪為人本分，他平時(shí)孝順父母。
一方是母親無法忍受病痛請(qǐng)求自殺，一方是兒子出于無奈才在母親身邊放了一瓶敵敵畏。
情理
聲音
法理
在我國(guó)救死扶傷是公民的義務(wù)責(zé)任。人為地提前結(jié)束患者生命行為即使被害人同意，這種殺人行為也是對(duì)他人生命的侵害。在法律未允許實(shí)行安樂死的情況下，實(shí)施安樂死的行為，仍構(gòu)成故意殺人罪，既不能認(rèn)為這種行為不符合故意殺人罪的犯罪構(gòu)成，也不宜以刑法13條的但書為根據(jù)宣告無罪。
重慶市彭水縣人民法院對(duì)此案作出一審判決，該孝子的行為是幫助他人自殺，間接故意剝奪了他人的生命，以故意殺人罪判處有期徒刑三年
2012年11月17日重慶彭水縣一男子不愿意見母親忍受傷病痛苦，禁不住母親再三請(qǐng)求，將敵敵畏遞給母親助其安樂死。

辯護(hù)律師趙敏：黃勇軍本人歷年對(duì)社會(huì)危害性較大，而黃茂生表現(xiàn)一直良好，請(qǐng)求從輕處理。黃茂生并沒有故意傷害他兒子，只是想教訓(xùn)而誤殺。
中國(guó)自古崇尚德孝，黃勇軍做出這樣大逆不道的行為，在道德層面上是不可原諒的。黃勇軍對(duì)社會(huì)危害性較大而黃茂生表現(xiàn)一貫良好。
情
理
黃茂生故意傷害他人身體，致他人死亡，這樣板上釘釘?shù)氖聦?shí)確實(shí)嚴(yán)重違反國(guó)家法律。
法
理
聲

音
法院認(rèn)為：黃茂生刺殺黃勇軍致其死亡，已經(jīng)構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)給予刑事處罰
被害人黃勇軍有侵害被告人黃茂生合法權(quán)益和人身安全等嚴(yán)重背離道德行為，對(duì)事發(fā)有明顯過錯(cuò)，對(duì)被告人酌情從輕處罰。
陪審員劉貴榮：
我當(dāng)時(shí)向合議庭提出緩刑。
法院判決：被告人黃茂生犯故意傷害罪，判有期徒刑三年，緩刑四年
2014年5月11日中午，成都村民77歲的黃茂生，在遭遇兒子黃勇軍打罵過后，突然用水果刀刺向?qū)Ψ?。黃勇軍被送到醫(yī)院因失血過多而死亡。當(dāng)?shù)卮迕?00百余人集體簽名為黃茂生請(qǐng)?jiān)浮?/font>

2015年1月27日，沅江市人民檢察院向沅江市人民法院撤回起訴。
上百名白血病患者聯(lián)名寫信，請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)陸勇免予刑事處罰
中國(guó)政法大學(xué)教授阮齊林表示：根據(jù)最新的司法解釋，如果進(jìn)口未批準(zhǔn)的國(guó)外品牌藥物，如果自用沒有構(gòu)成危害后果的，認(rèn)為情節(jié)微輕，不認(rèn)為犯罪
陸勇案辯護(hù)律師張青松：他是一個(gè)白血病患者，在治病過程中，利用自己所掌握的知識(shí)為很多白血病患者提供治療方便，分文不取，向他這樣的行為不應(yīng)該受到不公正的待遇。
聲

音
廉價(jià)的印度版“格列衛(wèi)”并沒有在中國(guó)藥監(jiān)部門注冊(cè)，按照法律規(guī)定，沒有注冊(cè)過的藥物就是“假藥”根據(jù)刑法修正案第八條：“只要有主觀故意生產(chǎn)，銷售假藥的行為，既構(gòu)成犯罪，不管是否牟利，是否發(fā)生實(shí)際人身傷害”從公安機(jī)關(guān)偵查的證據(jù)來看，作為銷售“假藥的共犯，陸勇涉嫌犯罪”
法
理
陸勇因好心“涉罪”。他為病友代購藥物既不為自己獲利，有幫助許多患者獲得藥物。從普通百姓的角度看，陸勇的行為在一定程度上是英雄式的。陸勇被捕，很多患者面臨斷藥危險(xiǎn)。
情理
陸勇是一名慢粒白血病患者，在高藥價(jià)的逼迫下，走上了海外代購國(guó)外仿制藥的道路，他也通過網(wǎng)購的信用卡為很多病友代購了這種藥物，被稱為抗癌藥“代購第一人“。但因此他涉嫌“妨礙行用卡管理罪”和“銷售假藥”被提起公訴

法律制定本身的滯后性，局限性和社會(huì)發(fā)展的矛盾，法律人的理性思維和普通民眾感性思維的矛盾，使得法律和人情的沖突不可避免。
總
有
青
綠
獨(dú)
自
芳
。
這一點(diǎn)美英法系中的陪審團(tuán)制度巧妙地將人情的因素融入法制中，既維護(hù)了法律的威嚴(yán)，又體現(xiàn)了人情
但是法律是最低限度的道德，法律和人情并不是完全處于兩個(gè)對(duì)立面的，關(guān)鍵是如何處理好法律和人情的天平

法官在審判案件時(shí)，充分重視民意，但又不能輕易地為人情輿論所左右，應(yīng)綜合考慮法律效果和社會(huì)效果，將法意和人情相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)真正的公平正義。
但我國(guó)屬于大陸法系，且國(guó)情存在很大差異，照搬別人的制度極有可能出現(xiàn)“橘生淮南則為橘，生淮北為枳”的尷尬，因此不能全盤照收

雙擊此處進(jìn)行編輯
法律無外乎是一種特殊的社會(huì)規(guī)則。我們常說法律是道德的最底線，相應(yīng)的，通常情況下也可以理解為法律的最高境界，雖然法律總是力求遵守道德，保護(hù)人情，但在現(xiàn)實(shí)中法律總和人們心中的情感產(chǎn)生沖突。
在現(xiàn)代社會(huì)中，人與人之間需要情感，需要溫暖，從而使生活變得更為溫馨，但同時(shí)又需要明確的規(guī)則來約束人們的行為，防止人們的行為逾越一定的界限。所以我們需要建設(shè)一個(gè)充滿人情味而又處處遵守規(guī)則的社會(huì)。

另一件事我們頭頂燦爛的星空
一件是我們心中崇高的到的標(biāo)準(zhǔn)
這世界上有兩件東西能震撼人們的心靈
康德

法律和人情

相關(guān)作品

相關(guān)教程